Plenum heute abend 19 Uhr
Heute abend wird auf dem Plenum das genaue Vorgehen für die Art-Demo morgen besprochen, mögliche Party-Ideen fürs Wochenende diskutiert und vieles mehr. Anschließend wieder gemütliches Zusammensitzen bei Bier und Diskussion. Kommt also vorbei und bringt am Besten euer Schlafzeug mit.
Dieser Beitrag wurde am Mittwoch, 18. November 2009 um 14:09 Uhr veröffentlicht und unter Allgemein gespeichert.
Sie können Kommentare zu diesem Eintrag über den RSS-2.0-Feed verfolgen.
Sie können einen Kommentar hinterlassen, Pingbacks/Trackbacks sind momentan deaktiviert.
Wie wäre es mit einem Beschluss “Bevor etwas veröffentlich wird, muss noch jemand zweites den Text überprüfen”?
- Heuet
- Plenung
- gemätliches
- Schalfzeug
Oder ging für den ein oder anderen der Bildungsstreik schon zu lange?
Nen, dasis nuur nomal so wil wir nich gnuk Piltunk griegen!
Wieso geht es eigentlich nicht mehr darum, die Forderungen durchzusetzen, sondern den Rest der Studenten “aufzuklären”? Liegt es vielleicht daran, dass die Forderungen völlig überzogen sind?
Ich lese gerade die “Besetzt Zeitung” und musste schwer lachen. In dem Artikel von A. Rhizom und D.Leuze steht der Absatz: “Wer den Protestierenden vorwirft sie betrieben Fundamentalopposition, wenn diese beispielsweise mehr demokratische Beteiligung fordern, offenbart, was er für ein Demokratieverständnis hat: Demokratie ist, wenn es funktioniert wie es mir passt, alles andere ist Fundamentalopposition.”
Ja da sag ich dazu: Erstmal an die eigene Phase packen. Nach wir ja gestern Abend versucht Abend einen Antrag einzubringen, welcher gewiss nicht undemokratisch war, kam es noch zu heftigen Diskussionen. Der Antrag wurde dann aufgrund von höchst fragwürdigen Argumenten abgelehnt. Nach dem Plenum kam es dann noch zu einer Diskussion in kleiner Runde, wo uns auch das Demokratieverständnis von einem von euch erklärt wurde (Informatiker ist er glaube ich): “Ich fidn Demokratie gut, solange sie mir nutzt, Demokratie ist für mich Mittel zum Zweck.” Wir konnten unseren Ohren nicht trauen, und haben extra nochmal nachgefragt, ob er das auch wirklich so meint wie er das gerade gesagt hat, was er daraufhin bestätigte. Auch ein anderer meinte, dass er die meisten Studenten nicht für Mündig hielte, da sie seiner Meinung nach nicht reif genug wären sich eine Meinung zu bilden, da sie sich nicht richtig mit dem Thema auseinander gesetzt hätten.
So und nun les ich eben diesen Satz in eurem Bericht und kann das Lachen einfach nicht unterdrücken. Also bitte, erstmal selber an die eigene Nase fassen, vielleicht in den eigenen Reihen aufräumen und dann kann man auch Demokratische Strukturen fordern.
Hallo Alex,
ist es denn nicht gut und auch durchaus üblich über einen Antrag zu diskutieren bevor man ihn zur Abstimmung stellt? Und “höchst fragwürdige” Argumente… diese Aussage empfinde ich wiederum als höchst fragwürdig, denn mich (und auch viele andere) haben diese Argumente wohl mehr überzeugt als Eure.
Aber solange das nicht gemacht wird, kannst Du “uns” nicht alle über einen Kamm scheren und davon ausgehen, dass alle so denken. Auch innerhalb gibt es Diskussionen, manchmal auch Streitigkeiten. Gut so, davon lebt dieser Protest ja auch.
Die Aussagen von “diesem Informatiker” gelten für ihn, nicht für alle die diesen Hörsaal besetzen. Du wirst es nicht glauben, aber es hat trotzdem jeder noch seine eigene Meinung und es gibt auch in “unseren Reihen” unterschiedliche Auffassungen. So wie “wir” nicht für alle Studierenden sprechen, spricht nicht jeder einzelne von uns für alle die sich aktiv beteiligen. Die Aussage “ich finde Demokratie gut, solange sie mir nutzt, Demokratie ist für mich Mittel zum Zweck” würde ich nicht unterschreiben. Auch hier müsste man nun wohl wieder eine Abstimmung machen oder eine Wahl oder sonst was
Ich halte alle Studierenden für mündig und reif genug, schließlich sind sie alle erwachsen. Aber es ist immer anstrengend, wenn jemand Dinge sagt ohne sich auch nur ansatzweise mit einem Thema auseinander gesetzt zu haben. Und das kommt doch ziemlich oft vor, irgendwann reagiert man auf so etwas mit Sicherheit auch empfindlicher. Und ich bin mir sicher, dass Dich solche Menschen genauso nerven.
Ob wohl bei großen Zeitungen alle Mitarbeiter damit einverstanden sind was jeder einzelne Redakteur schreibt? Ob wohl jeder Artikel von allen gelesen wird? Zugegeben, die “besetzer zeitung” ist nicht sehr groß und dennoch wird nicht jeder Artikel von jedem gelesen und verbessert. Da stecken mit Sicherheit auch persönliche Meinungen drin.
Zudem würde ich Dich bitten zu berücksichtigen, dass alles was passiert, also Besetzung, Zeitung, HP-Pflege, alle AKs für alle eine Art “Freizeitgestaltung” ist, auf freiwilliger Basis abläuft und zudem von Menschen organisiert wird, die nicht unbedingt Politik, Journalismus oder ähnliches studieren oder studiert haben (wie Du ja weißt). Da steckt sehr viel Arbeit, Engagement und bei vielen auch “Herzblut” drin. Es kann und muss aber nicht immer alles perfekt sein.
Herzblut – und leider auch jede Menge linke Ideologie, die hier völlig fehl am Platze ist!
an Fred:
Warum?
komischerweiße werden Streiks meistens von eher “linken” getragen weil die eher “rechten” das generell scheiße finden oder sich lieber ums sich selbst kümmern.
Die “mir ist alles egal” – Leute”, die leider in der Mehrzahl sind kannst du gleich vergessen. Ich denke die linken kräfte* sollten das organisieren. Die haben erfahrung mit sowas und dann wäre es auch um einiges demokratischer.
Als erstes würde ich diese Deppen vom AK Bildung als Redeleitung absetzen. Die übergehen ständig Diskussion und treten die Demokratie mit Füßen.
*nicht linksradikale
Tja, wenn ich mir die Unterstützergruppen anschaue, sind da leider linksextremistische Gruppen stark vertreten. Das macht den Protest nicht seriöser, sondern bietet Anlass für die Vermutung, dass hier einige versuchen, den Protest als Plattform zu missbrauchen um mal wieder die Weltrevolution auszurufen. Wenn man sich nicht gegen solche Vereinnahmung wehrt, muss man sich nicht wundern wenn man in diese Schublade gesteckt wird und einen keiner ernst nimmt.
Ginge es um unwichtigere Dinge, könnte man das ganze mit einem Schmunzeln und Kopfschütteln abtun, aber so finde ich es eher zum Weinen, dass dadurch jegliche Kritik an der Bildungspolitik diskreditiert wird.
Dazu kommt, wie ich bereits mehrfach kritisiert habe, dass man sich für das Plenum mal ein bisschen mehr Mühe geben sollte. In aller derartigen Organen, die ich bisher kennen gelernt habe, wurde das Tagunspräsidium gewählt und nicht einfach von Leuten belegt, die sich dazu berufen fühlten, wurde darüber abgestimmt, ob ein Diskussion beendet wird und vor allem durch klare Gesprächsregeln dafür gesorgt, das ein ziviler Umgangston gewahrt blieb. Wenn aber von der Plenumsleitung Fragen wie “Sollen wir darüber abstimmen oder machen wir das einfach so?” kommen, fällt es schwere, die Forderungen nach Demokratie ernst zu nehmen.
@abc: Ich würde doch sehr darum bitten den Ton zu wahren. Diese “Deppen vom AK Bildung” engagieren sich und tun ihr Bestes. Beschimpfungen sind verdammt unprofessionell. Aber ich denke das ist ja eigentlich auch jedem klar hier. Aber andere anmachen und dann auch noch zu feige sein den richtigen Namen anzugeben, damit macht man es sich natürlich verdammt einfach!
@ Johannes Z.: ich finde man sollte berücksichtigen, dass die Menschen die das Plenum leiten, jeden Tag zwei Plena machen und dazu noch verdammt wenig Schlaf abbekommen. Und nein, das kommt nicht nur daher dass sie ständig feiern, sondern dort wird auch was gearbeitet. Bei welchem Punkt kam denn so eine Aussage wie “Sollen wir darüber abstimmen oder machen wir das einfach so?”? Das soll keine provozierende Frage sein, ich weiß es wirklich nicht mehr. Kannst Du mir auf die Sprünge helfen?
Welche Organe dieser Art hast Du denn bisher kennengelernt? Würde mich ja schon interessieren.
Bei der Diskussion über die Teilnahme an der Artparade … war jetzt meiner Meinung kein kritischer Punkt. Sollte trotzdem nicht vorkommen.
@Katrin
Sorry so ein undemokratisches Vorgehen macht mich einfach wütend.
Aber du hast recht war nicht die feinste Art Kritik zu äussern
Also ich kenn das auch so, dass bei Plenas erstmal die Frage der Redeleitung geklärt wird.
Und wenn es da kein Einverständnis gibt, muss eben darüber abgestimmt werden.
Was auch sehr Fehlt ist das ausführliche Beleuchten und Diskutieren von unterschidelichen Positionen vor einer Abstimmung.
schnell Abstimmen, nächster Punkt, ist halt nicht so sehr demokratisch. Vorallem wenn Punkte die der Redeleitung nicht passen, schnell übergangen werden.
Demokratie ist ja die “Herrschaft des Volkes” bzw. in dem Fall die aktive Beteiligung der StudentInnen an dem Prozess. Reines Abstimmen ist passiv.
Klar nervt es über jeden Punkt ewig zu diskutieren und das schmälert die Effektivität.
Aber das ist nun mal Demokratie.